Konsekuensi Perang di Ukraina: Kejatuhan Ekonomi – Sejauh ini, diskusi kita berfokus pada dampak perang terhadap pihak yang berperang Rusia, Ukraina dan tetangga terdekat mereka. Ini telah melihat konsekuensi militer tertentu , skenario eskalasi potensial , dan konsekuensi bagi Rusia , NATO , Turki, dan Balkan . Tetapi perang pasti akan memiliki konsekuensi yang lebih luas bagi ekonomi global juga.
Konsekuensi Perang di Ukraina: Kejatuhan Ekonomi
Pemulihan Ekonomi yang Lebih Lambat dari Pandemi
baltwashchamber – Sebelum Rusia menginvasi Ukraina, proyeksi memperkirakan pertumbuhan ekonomi global pada 2022 sekitar 5 persen. Perang di Ukraina merupakan “kejutan energi besar dan bersejarah” bagi pasar, menurut laporan November 2022 oleh OECD. “Kejutan” perang adalah salah satu faktor utama yang memperlambat pertumbuhan ekonomi pada tahun 2022 menjadi hanya 3,1 persen, dan mengapa OECD memproyeksikannya melambat menjadi 2,2 persen pada tahun 2023. berdampak pada perekonomian Eropa, dimana pertumbuhan pada tahun 2023 diproyeksikan hanya sebesar 0,3 persen.
Baca Juga : Apa Arti Krisis Rusia-Ukraina bagi Bisnis
Investasi Besar-besaran di Ukraina
Pada bulan September 2022, Bank Dunia memperkirakan bahwa biaya untuk membangun kembali Ukraina akan menjadi sekitar $349 miliar, angka yang lebih besar dari PDB pra-invasi Ukraina dan tiga kali lebih besar dari semua komitmen bantuan militer, kemanusiaan, dan keuangan ke Ukraina sejak saat itu. awal perang, dan tentunya jauh lebih tinggi sekarang.
Ukraina menuntut reparasi, yang tampaknya tidak mungkin terjadi; sebaliknya, Rusia tampaknya bersiap untuk konflik yang lebih panjang dan berskala lebih besar. Pada Juni 2022, sekutu telah menyita $30 miliar aset yang dimiliki oleh elit Rusia dan membekukan $300 miliar yang dimiliki oleh bank sentral Rusia. (Laporan yang lebih baru menyebutkan jumlahnya puluhan miliar .)
Dimungkinkan untuk mentransfer sebagian dari ini ke Ukraina, tetapi undang-undang tentang hal itu perlu dieksplorasi, dan jumlah yang terlibat akan tetap kurang dari apa yang sedang atau akan terjadi. diperlukan. Apakah Ukraina dan sekutu Baratnya akan dapat memaksa Rusia untuk membayar ganti rugi akan bergantung pada hasil perang.
Bagaimana hasil rekonstruksi pascaperang akan bergantung pada perang juga. Secara khusus, bagaimana itu berakhir. Sampai pertempuran berhenti, tindakan apa pun hanya akan menjadi sementara perbaikan untuk memulihkan pasokan listrik atau jaminan air, bantuan kemanusiaan untuk menyediakan perumahan sementara atau melanjutkan perawatan medis. Jika pertempuran berhenti, tetapi hasilnya adalah perang beku yang masih berbahaya, investor swasta akan tetap enggan, kecuali diberikan jaminan keamanan, atau kompensasi terhadap kerugian.
Amerika Serikat sejauh ini telah memberikan paling banyak $47,9 miliar ke Ukraina, tetapi hampir semuanya telah diberikan dalam bantuan militer dan kemanusiaan, sementara negara-negara UE telah memberikan bantuan keuangan dalam jumlah terbesar. Sebagai persentase dari PDB negara pemberi, antara Januari dan November 2022 , Amerika Serikat mengalokasikan 0,23 persen; Estonia dan Latvia masing-masing mencurahkan kira-kira satu persen; Polandia menyediakan 0,5 persen.
Dalam beberapa hal, membangun kembali Ukraina mungkin lebih sulit secara finansial daripada melakukan perang itu sendiri. Negara ini telah mengalami tingkat kerusakan yang tidak terlihat di Eropa sejak Perang Dunia II, dan butuh 20 hingga 30 tahun bagi Jerman dan Inggris untuk membangun kembali setelah perang.
Ketergantungan Eropa pada Energi Rusia Sudah Berakhir
Selama beberapa dekade, dari Uni Soviet hingga saat Rusia menginvasi Ukraina, Rusia dan sebagian besar Eropa terikat bersama dalam perkawinan hidrokarbon yang nyaman. Rusia membutuhkan pasar energi yang stabil untuk ekspor minyak dan gasnya; Eropa menginginkan pasokan energi dikirim langsung melalui jalur pipa, yang akan mengurangi ketergantungannya pada pasokan dari Timur Tengah pasar yang tidak stabil, dengan pasokan yang diangkut dengan kapal.
Pasar Eropa menjadi pelanggan terbesar Rusia: pada tahun 2022, sebelum invasi, 60 persen ekspor minyaknya pergi ke Eropa, dan 74 persen gas alam keringnya, menurut Badan Energi Internasional. Setelah jatuhnya Uni Soviet, orang Eropa percaya bahwa pembelian energi mereka dari Rusia akan membantu pembangunan Rusia, sementara juga memberi Eropa pengaruh pelanggan yang begitu besar dan penting dapat mencegah impuls terburuk Rusia, demikian pemikirannya.
Nyatanya, ekspor energi Rusia khususnya gas memungkinkan Rusia memperluas pengaruhnya. Negara-negara seperti Jerman, Finlandia, Latvia, Bulgaria, Makedonia Utara, Serbia, Bosnia dan Herzegovina, Moldova, Hongaria, Slovakia, Slovenia, Republik Ceko, Yunani, dan Austria semuanya bergantung pada Rusia untuk setidaknya setengah dari pasokan gas mereka .
Transisi dari gas Rusia di Eropa tidak akan mudah. Beberapa alternatif langsung akan datang dengan mengorbankan tujuan emisi gas rumah kaca, karena sejumlah negara Eropa telah meningkatkan pembangkit listrik tenaga batu bara. Namun, tahun lalu Eropa mengalami penurunan konsumsi gas alam lebih dari 20 persen, karena bisnis dan rumah tangga didorong untuk menabung lebih banyak di tengah meroketnya kenaikan harga yang disebabkan oleh kekurangan pasokan.
Tapi gas alam cair (LNG) dengan cepat mengisi kekurangan itu. Amerika Serikat siap untuk menjadi eksportir LNG terbesar di dunia pada tahun 2023, tetapi tidak memiliki kelebihan pasokan yang cukup untuk memenuhi permintaan Eropa sepenuhnya, bahkan setelah mengalihkan sebagian ekspornya dari Asia untuk memberi makan pasar Eropa.
Enam puluh delapan persen ekspor LNG AS sekarang ditujukan ke negara-negara UE. Itu kemungkinan akan tumbuh: Setelah invasi, Jerman memutuskan untuk membangun terminal LNG untuk memfasilitasi impor gas, negara itu membuka pabrik kedua pada Januari 2023, dan beberapa lagi dijadwalkan dibuka dalam beberapa bulan mendatang.
Namun, karena biaya yang diperlukan untuk mengubah gas menjadi bentuk cair dan transportasi, harga LNG tidak dapat bersaing dengan gas kering yang dikirim melalui jaringan pipa. Dalam wawancara Oktober 2022 , pakar energi Daniel Yergin menunjukkan bahwa harga gas alam di Eropa setara dengan sekitar $400 per barel minyak.
Peningkatan fasilitas dan impor LNG akan menurunkan harga tersebut memang, pada Januari 2023, harga gas alam lebih rendah daripada sebelum invasi Rusia, meskipun hal itu sebagian disebabkan oleh berkurangnya permintaan dari China, yang masih berjuang melawan pandemi COVID-19 tetapi, pada saat yang sama, opsi lain ada di atas meja.
Tenaga nuklir, misalnya, telah mendapatkan perhatian baru sebagai sumber energi nol-emisi jangka panjang yang andal. Pada saat invasi, Jerman telah menutup 16 dari 19 pembangkit listrik tenaga nuklirnya, tetapi sekarang telah menunda rencana penutupan tiga sisanya. Prancis dan Inggris terus membangun pembangkit nuklir.
Bulgaria, pengekspor listrik terbesar ketiga di Eropa, memproduksi tenaganya dari dua reaktor nuklir era Soviet dan armada pembangkit listrik tenaga batu bara. Pada Desember 2022, Bulgaria menandatangani kesepakatan dengan Westinghouse Electric Swedia dan Framatome Prancis untuk menggantikan Rusia sebagai pemasok bahan bakar nuklir untuk reaktornya, mulai tahun 2024 dan 2025. Reaktor modular kecil yang baru lebih murah untuk dibangun dan lebih aman untuk dioperasikan, meskipun masalah nuklir limbahtetap.
Dalam jangka panjang, kombinasi pengurangan permintaan, peningkatan efisiensi, energi terbarukan, LNG, dan jalur pipa lainnya akan sangat mengurangi kebutuhan Eropa akan gas Rusia. Eropa juga tampaknya telah bertekad untuk tidak pernah lagi berada dalam posisi bergantung pada hidrokarbon Rusia yang murah. Hari-harinya sebagai pelanggan terpenting Rusia telah berakhir.
Sementara Rusia akan terus menjadi pengekspor energi, beberapa pengamat percaya bahwa dalam beberapa tahun ke depan, statusnya sebagai negara adidaya energi akan berkurang. Rusia akan terus mengalihkan ekspornya dari Eropa ke pasar di China dan India, tetapi dengan harga yang lebih rendah. Pada akhirnya, Eropa akan terbukti benar. Seperti yang sepertinya sudah dilupakan Putin, pelanggan selalu begitu.
Dengan Gasnya, Pengaruh Politik Rusia di Eropa Menurun
Dihadapkan dengan ancaman yang terus membayangi bahwa Rusia mungkin menghentikan atau mengurangi aliran gas, yang dapat menimbulkan konsekuensi ekonomi yang mengerikan dan biaya politik dalam negeri, sejumlah negara Eropa mengadopsi posisi kebijakan yang ambigu, atau dalam beberapa kasus langsung pro-Rusia.
Ini adalah jenis diplomasi koersif yang datang dengan monopoli apa pun. Tetapi pengaruh Rusia juga beroperasi dengan cara yang kurang terlihat. Di Bulgaria, operasi Rusia menjalin “jaringan perlindungan ekonomi dan politik yang buram” yang digunakan Kremlin “untuk mempengaruhi (jika tidak mengendalikan) lembaga negara yang kritis, menurut Pusat Studi Demokrasi.
Gazprom beroperasi sebagai perpanjangan tangan negara Rusia, dimaksudkan untuk memperluas pengaruh Rusia di luar negeri. Meskipun itu adalah perusahaan publik, itu mungkin tidak terlalu mengkhawatirkan tanggung jawab fidusia kepada pemegang saham, logika komersial, atau akuntansi transparan. Tujuannya di luar negeri bersifat politis.
Gas dijual dengan harga diskon besar-besaran ke perusahaan perantara yang berbasis di Swiss atau Kepulauan Channel, yang kemudian menjualnya kembali dengan harga pasar. Sebagian besar keuntungan mengalir kembali ke penerima yang disukai dalam elit politik Rusia.
Kesepakatan manis seperti itu juga ditawarkan kepada perantara lokal, yang dapat membeli gas murah dari entitas Gazprom dan menjualnya kembali dengan keuntungan besar kepada distributor gas lokal atau pengguna akhir.
Keuntungannya bisa sangat besar. Dalam satu kasus , seorang oligarki lokal diizinkan untuk membeli 20 juta meter kubik gas Rusia dengan potongan harga, yang kemudian dijualnya ke distributor lokal, memberinya keuntungan $3 miliar selama periode empat tahun. Kesepakatan seperti itu biasa terjadi di Eropa Timur dan Balkan dan, bagi Rusia, kesepakatan itu sama-sama menguntungkan, karena memajukan kepentingan Rusia sambil merusak kapitalisme gaya Barat.
Oligarki lokal yang disukai menggunakan keuntungan dan akses mereka ke modal tambahan dari bank-bank yang dikendalikan Rusia, bersama dengan dukungan politik Rusia, untuk menyuap pejabat pemerintah, menyusup ke perusahaan milik negara dan lembaga negara, mengakuisisi perusahaan media dan telekomunikasi, dan membiayai partai politik. Direktur Gazprom setempat, di negara-negara di seluruh Eropa Timur dan Balkan, seringkali lebih kuat daripada duta besar Rusia.
Penurunan signifikan dalam ekspor gas Rusia ke Eropa mengurangi pendapatan negara Rusia, yang juga mengganggu arus kas yang mendukung pengaruh politik Rusia. Sekutu lokal Rusia bukanlah pendukung setia Rusia yang mulia mereka ada di sana demi uang. Tanpa Gazprom, pengaruh Rusia akan menurun. Dan pengaturan serupa mungkin lebih sulit ditiru di India atau China.
Untuk alasan ini, mereka yang telah bertahun-tahun menyaksikan dan memeriksa pengaruh Rusia yang merusak dan merusak politik dalam negeri di negara mereka berpendapat untuk kebijakan Eropa bersama, yang bertujuan menghapuskan gas Rusia secara bertahap dan menyelesaikan pemisahan energi dari Rusia, yang akan membongkar ( PDF ) Jaringan oligarkis Rusia di seluruh benua.
Penciptaan Kembali Ekonomi Perang Dingin
Ekspor minyak dan gas merupakan interaksi ekonomi utama Rusia dengan Barat. Ekspor ini tidak mungkin dikembalikan ke tingkat pra-invasi. Namun, Rusia tetap menjadi pengekspor gandum dan produk kehutanan terbesar di dunia, dan sumber sumber daya strategis seperti nikel, kobalt, dan platina. Terlepas dari hasil perang, perusahaan Barat akan tetap enggan untuk kembali ke Rusia, atau berinvestasi di masa depan. Risikonya terlalu tinggi.
Situasi saat ini sebenarnya menciptakan kembali pembagian Perang Dingin ekonomi global di sektor-sektor tertentu, hanya sekarang, Rusia berada pada posisi yang lebih tidak menguntungkan, karena tidak lagi beroperasi di ruang yang lebih luas dari blok Soviet (Dewan Bantuan Ekonomi Bersama COMECON) yang pernah menjadi anggota UE dan NATO.
Ada sedikit di cakrawala yang bisa mengubah jalan ini. Penyelesaian untuk Perang Ukraina, terutama yang membuat Rusia memiliki beberapa bagian wilayah Ukraina, tidak akan menghilangkan ketakutan Barat bahwa Putin akan meluncurkan “operasi militer khusus” lainnya untuk menduduki seluruh Ukraina, atau seluruh Moldova. Berakhirnya perang juga tidak akan membuat perusahaan Barat bergegas kembali ke Rusia; dan sementara Rusia dapat bertahan hidup tanpa Gucci atau McDonalds, penolakan teknologi Barat berdampak pada manufaktur berteknologi tinggi.
Itu juga dapat mempengaruhi kemampuan Rusia untuk mengeksploitasi ladang minyak dan gas yang ada dan mengembangkan yang baru. Rusia juga akan dirugikan karena tidak memiliki akses ke pasar dan lembaga keuangan Barat, termasuk sistem pesan pembayaran SWIFT di seluruh dunia.
Tekanan De-Globalisasi Terus Berlanjut
Sementara pandemi menyoroti kerentanan rantai pasokan just-in-time, dampak ekonomi dari perang di Ukraina telah menggarisbawahi risiko tambahan dalam sistem semacam itu. Globalisasi belum mati, dan manufaktur serta perdagangan dunia akan terus berlanjut.
Tetapi lingkungan geo-politik baru akan mempengaruhi pengambilan keputusan perusahaan di masa depan. Penghematan biaya akan lebih teliti terhadap risiko. De-globalisasi berarti kenaikan harga, setidaknya dalam jangka pendek, menambah tekanan inflasi.
Lonjakan Pengeluaran Pertahanan Global
Perang di Ukraina telah memperkuat komitmen Eropa untuk meningkatkan pembelanjaan pertahanan, seperti halnya ancaman yang dirasakan dari China. Produsen pertahanan utama akan mendapat manfaat. Tren ini sudah tercermin dari lonjakan harga saham mereka. Apakah produsen dapat meningkatkan untuk memenuhi permintaan tetap menjadi pertanyaan.
